Artikler om AI i juridisk praksis, EU AI Act, nordisk ret og legaltech-markedet.
Hallusinasjoner er den største risikoen med juridisk AI. Tre lag beskyttelse: hver juridisk påstand bundet til verificeret primærkilde, instruert usikkerhed ("si heller 'jeg vet ikke'"), og extended thinking for flertrinns-resonnement. Pluss en ærlig gennemgang af hva lagene IKKE beskytter mot.
ZDR forklart på to lag: Anthropic enterprise-aftalen + LexCodex egen retention-policy. Forskjellen mellom "vi træner ikke på data" og "Zero Data Retention". Hva ZDR IKKE beskytter mot. Konkrete spørgsmål du som jurist kan stille til en hvilken som helst AI-leverandør.
"Sprog-toggling" er ikke nok — sitatsystemene, domstolshierarkiene og primærkildene er ulike. Hvordan LexCodex per-jurisdiktion-arkitektur håndterer svensk + dansk ret + EU/EØS-rammeverk. Roadmap for Danmark, Finland, Island.
EU AI Act trer fullt ut i kraft 2. august 2026. For advokatfirmaer og in-house-team reiser det to konkrete spørgsmål: er AI-værktøjeret dit et "AI-system" etter forordningen, og hvordan klassifiserer du klientenes AI-systemer? Vi brukte vores eget AI Act-værktøjer på oss selv og deler resultatet pluss en konkret sjekkliste.
Sveriges legaltech-marked har seks etablerte aktører pluss nye: Legora, Lexnova, Juno, JP Infonet, VQ Legal, LexLegal.ai og LexCodex. Markedet er relevant for danske jurister fordi flere svenske aktører ekspanderer nordisk og fordi EU AI Act-rammeverket er det samme. Vi går gjennom forskjellene — pris, jurisdiktion, AI-arkitektur, lock-in.